PC - Sistemas Operativos - Linux
DeberÃa mentir, o en este caso, omitir, parte de la verdad sobre este grandÃsimo sistema operativo, y en concreto, sobre esta fantástica distribución, en cualquiera de sus ramas, ya sea stable, testing o unstable, pero no lo voy a hacer, y al pan pan y al vino vino.
Para empezar, debemos abrir nuestra mente y darnos cuenta de que hace ya mucho tiempo que la instalación de Debian se ha convertido en un proceso sencillo y muy poco traumático, incluso mas dócil que la instalación de cualquier producto de Microsoft, el cual a veces puede convertirse en una tortura de grandes dimensiones, bien sea porque nuestra máquina no es lo suficientemente potente, bien sea por extraños problemas de compatibilidad, algo que en Debian podrÃa ocurrir, pero en el caso de esta ultima, tiene solución (codigo fuente abierto). Pero no voy a utilizar los paupérrimos productos de la competencia para engrandecer las virtudes del SO que nos atañe en esta entrada, sino que lo usaré como punto de referencia, simplemente para no caer en la eterna batalla campal de Windows vs Linux y viceversa.
En primer lugar, todo el software disponible en Linux es portable, con esto quiero decir que no importa que un paquete este disponible en Fedora y no en Debian, puesto que siempre estará a nuestra disposicion el código fuente, el cual podremos modificar, optimizar y compilar para nuestra distribución y nuestra máquina, algo que en Microsoft ha generado problemas (véanse las aplicaciones MS-DOS que en Windows XP daban problemas, hablando siempre cuando llegaban a funcionar). Tambien es cierto que en Linux no hay disponibles ciertos paquetes de software de forma nativa, como pueden ser Photoshop y Autocad, pero si que hay soluciones, bien usando un software alternativo, bien emulandolo a través de Wine: En cuanto al software alternativo, está el ejemplo de Gimp, herramienta muy potente para la manipulacion de imágenes, que puede hacer frente a Photoshop. ¿Pero que ocurre cuando no hay software alternativo que realice la misma funcion, o simplemente los paquetes alternativos no nos convencen? Ahà entra en juego Wine, y mas en concreto, PlayOnLinux, mágnifica herramienta con numerosos scripts de instalación para aplicaciones Microsoft, y que ademas se actualiza con frecuencia; a través de PlayOnLinux podremos instalar desde juegos hasta aplicaciones profesionales, como el Autocad, mentado anteriormente en esta modesta opinión.
Pero pasemos a internet, y qué mejor que un sistema operativo como Linux para hacer uso de este servicio. En primer lugar, tenemos la certeza de que no se nos instalarán plugins extraños, sin consentimiento por nuestra parte, que no nos espiarán ni instalarán software que ponga en peligro nuestro derecho a la privacidad. Tambien es cierto que flash en linux no está muy desarrollado, o mas bien, muy madurado, pero en ese caso entran en juego factores externos, ajenos a la comunidad desarrolladora de, en este caso, Debian (hay alternativas al flash-plugin de adobe, como puede ser gnash, pero tampoco va fino, no al menos en la rama unstable). Mucha genté, sin conocer Linux, dirá que es muy complicado, y que para navegar les llega Windows (¿nunca han oido esa frase?); Pues bien, esa afirmación es la que, al igual que la polvora, se extiende rapidamente y hace que Debian sea un SO que cause cierto recelo (hay otras afirmaciones, pero me voy a centar en esta): Esta máxima erronea es un San Benito para Debian, y Linux en general, ya que se está afirmando, de una forma un tanto indirecta, que Windows es sencillo, y que Linux es demasiado complejo para el uso que se le va a dar, y yo me pregunto: ¿es complejo abrir iceweasel? ¿es complejo navegar con iceweasel? Las mismas preguntas son aplicables a cualquier navegador presente en Linux, en Debian, ya sea konqueror, iceape, opera, y un largo etcétera (incluso es sencillo navegar en links). Pues no, obviamente la respuesta es no; Sin embargo, navegar en Linux si que tiene mas ventajas que hacerlo en Windows, como por ejemplo, una mayor fluidez en la navegación sin necesidad de un monstruo de ordenador para poder mover el SO, un menor consumo de ancho de banda (recuerden que Microsoft recibe información anónima sobre nuestras "costumbres" a nivel de internautas). En cuanto al tema de la seguridad, serÃa demasiado repetitivo mencionar que Linux es un sistema de redes, y en concreto, Debian es la distribución en la que los bugs de seguridad se resuelven en tiempo record (si no me equivoco, en menos de una hora, si señores, una hora, se resuelven problemas crÃticos de seguridad), pero... ¿cuanto se tarda en Microsoft? La explicación es muy clara, tras Debian hay una comunidad de miles de usuarios, tanto en calidad de desarrolladores, colaboradores, y simples usuarios que aportan su granito de arena y resuelven fallos, eso en Microsoft es impensable (ventajas del opensource, pero qué sabré yo).
Pasando al tema de la compatibilidad del hardware, si bien es cierto que algun hardware no funciona en Linux, o simplemente lo hace a medias, tambien es verdad que esto es un problema que cada dia va a menos, o bien los fabricantes de hardware publican un driver para Linux (sin liberar el codigo fuente), o bien liberan las especificaciones del producto para que la comunidad pueda desarrollar un driver apropiado. Obviamente, hay hardware que puede traer mayores complicaciones, el ejemplo mas claro son los famosos winmodems (esos modems 56k pci), ya que son perifericos cuya función es emulada por windows, problema que mas o menos se ha solventado (linmodem).
Otro tema que nos atañe, dentro ya de las diversas distribuciones es el sistema de paquetes: Debian tiene el mejor sistema de paquetes y de resolución de dependencias que hay dentro de las distribuciones Linux (por lo tanto, las distribuciones basadas en Debian tambien). Otras distribuciones tienen sistemas como urpmi, pero no llega a tener ni la misma facilidad, ni la misma estabilidad que apt.
La estabilidad del sistema: es curioso, pero una de las caracterÃsticas de esta distribucion es "solida como una roca", y es verdad: Mi primer servidor estuvo 2 años funcionando ininterrumpidamente, sin reinicios, sin bloqueos, sin problemas de inestabilidad ni ralentizaciones momentaneas, con una Debian Woody (rama stable, ahora obsolete). ¿Cuantos de vosotros teneis que formatear vuestro PC con Windows cada cierto tiempo? ¿Cuantos de vosotros teneis que reiniciar porque el equipo se ha ralentizado? ¿Cuantos de vosotros os quejais de que vuestro pc no funciona como cuando era nuevo? ¿Por qué ocurre esto en Windows y no en Linux? Es algo que da que pensar, y sobre todo, nos abre los ojos ante la evidencia: Linux es un gran sistema operativo, con algunos defectos, cierto, en su gran mayoria, provocados por las leyes del mercado, pero sus virtudes lo convierten en un SO apto, recomendable y aconsejable para el uso diario en un pc de escritorio.
